相信大家最近有被一則熱搜話題刷屏，#女老板閉店收養(yǎng)2000只流浪狗負(fù)債50萬#。表面上看是件簡(jiǎn)單的社會(huì)性新聞，但如果仔細(xì)探究，你會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)背后傳來了兩種聲音，一種是心疼老人家救助流浪動(dòng)物，另一種是不理解為何背負(fù)重債去救助它們。
1、為何收養(yǎng)千只流浪狗？難道是網(wǎng)傳“動(dòng)物囤積癥”
選擇放棄事業(yè)，降低自己的生活質(zhì)量，為流浪狗提供基本的保障，這點(diǎn)對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)人士來說，是件談何容易的事情？類似這樣的救助站并不占少數(shù)，全國(guó)各地都有，而群體大多是老年、獨(dú)居、困頓等人群，從最初的救助的幾十只流浪動(dòng)物，逐漸變成上百只流浪動(dòng)物。
但是，董女士收養(yǎng)近2000只狗狗，數(shù)量確實(shí)讓人出乎常人意料。試想一下，每天要花大量的精力清理救助站，還得為流浪動(dòng)物提供食材，別說人力物力了，成本開銷也是筆難以估算的數(shù)值。
因此，當(dāng)事件上了熱搜榜單，發(fā)酵的不是“救狗人善”的董女士，而是大多網(wǎng)民拋來的猜測(cè)輿論，甚至有網(wǎng)民將其定義為“動(dòng)物囤積癥”。
什么是“動(dòng)物囤積癥”？是指在一定范圍內(nèi)囤積了超過一般常見數(shù)量之動(dòng)物，卻沒有能力安置照料這些動(dòng)物。這種情況在海外也有出現(xiàn)過案例，2008年，澳大利亞一對(duì)至少飼養(yǎng)了120只狗的夫婦被控虐待犬只獲得11項(xiàng)罪名，之后，夫婦倆即失蹤，而當(dāng)局發(fā)布了通緝令。
離我們最近的上海也曾出現(xiàn)過“救貓英雄”，一個(gè)人解救了840只貓留下，而家里貓滿為患，導(dǎo)致大量病發(fā)死亡，關(guān)鍵是她并不喜歡別人領(lǐng)養(yǎng)她們家的貓，甚至一邊抱著渾身涂滿紫藥水的病貓親吻不已，另一邊對(duì)逝世的貓咪視而不見。
那么問題來了，董女士就是所謂的“動(dòng)物囤積癥”嗎？對(duì)于這種說法不肯定，但也沒錯(cuò)。
激發(fā)網(wǎng)民爭(zhēng)議的并不是收養(yǎng)2000只流浪狗，更多的是不理解老人肩負(fù)50w的債務(wù)。粗略估算一下，如果按照董阿姨所述，每日開銷近1800元，那一年下來至少也得60w，其中還不包括幫狗狗看病，救助基地的維護(hù)，誰能為了流浪動(dòng)物肩負(fù)這種壓力？超出能力范圍的善心，確實(shí)多少有點(diǎn)“過度囤積”。
可是，另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)也值得關(guān)注“為了流浪狗放棄和女兒出國(guó)，十年未見，母女關(guān)系疏遠(yuǎn)”。實(shí)話說，讓一位年邁的老人出國(guó)生活，除了要重新適應(yīng)新的環(huán)境，還要了解當(dāng)?shù)卣Z言、飲食文化等，也并不是一件容易的事情，所以，長(zhǎng)期缺乏陪伴的老人家必然會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)和缺失安全感。
哪怕女兒定期回來看望一下母親，也不至于老人家身邊只剩狗狗的陪伴。子女的失責(zé)，以及社會(huì)愛心人士短暫的關(guān)懷，讓老人家自然而然將所有情感寄托于流浪動(dòng)物身上。
很多時(shí)候我們看到了事情的表面，卻忽略了老人家的根本問題，孤單和陪伴。
2、呼吁“領(lǐng)養(yǎng)代替購(gòu)買”同時(shí)也要考慮救助閉環(huán)
這幾年我們也捐助過不少救助基地，經(jīng)過實(shí)地采訪后，有些救助基地的救助措施，確實(shí)值得深思學(xué)習(xí)。
年前我們捐助了將近3噸的主糧給不同的救助機(jī)構(gòu)，同時(shí)也親自拜訪他們，其中印象深刻的是東莞塘廈救助機(jī)構(gòu)。
負(fù)責(zé)人張女士明確告知我們，“救助狗狗只是行動(dòng)，能讓它們?cè)俅巫呷爰彝?，才是我們想要的目的?rdquo;令張女士深思的是，如何解決流浪狗不再被棄養(yǎng)，或者不再被領(lǐng)養(yǎng)人退回，這才是社會(huì)媒體需要關(guān)注的事情。
從一開始的單純救助，逐步延伸到到領(lǐng)養(yǎng)后的救助閉環(huán)，張女士所付出的不僅僅是對(duì)待流浪狗的愛心，更多的是讓救助站減少救助后的流浪動(dòng)物。她們?cè)趷蹖櫲耸康膸椭?，自發(fā)組織了《多米諾》犬行為線下輔導(dǎo)課堂，呼吁有寵一族能夠面對(duì)面溝通，解決與寵物共處的難題，正確引導(dǎo)寵物與人類和諧相處。
除此之外，也開展了一系列領(lǐng)養(yǎng)活動(dòng)，比如“寵物線下相親”，將救助站的寵物帶到固定場(chǎng)所，通過大家近距離的互動(dòng)，尋找到合適的領(lǐng)養(yǎng)人，才能降低被領(lǐng)養(yǎng)人退回的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然，即便如此也會(huì)飽受網(wǎng)絡(luò)的輿論壓力，救助站會(huì)不會(huì)為了謀財(cái)取利？我們并不想去過度猜測(cè)，但是能夠理解的是，救助站需要資金存活，流浪狗需要口糧，在力所能及的范圍內(nèi)做好救助工作，解決棄養(yǎng)問題才是最大的根源。
與此同時(shí)，東莞光明小院熊女士也是從2013年一直堅(jiān)持公益救助，他們救助的狗狗多半有身體缺陷，但是為了它們重獲家庭溫暖，熊女士也是起早貪黑打理好救助基地，并積極去呼吁社會(huì)各界關(guān)注流浪狗，“讓領(lǐng)養(yǎng)代替購(gòu)買”是他們最大的希望，也能夠與領(lǐng)養(yǎng)人共同賦予狗狗溫暖的家庭。
其實(shí)，不管是200只還是2000只流浪狗，救助的根本問題還是在于主人的棄養(yǎng)。
目前，沒有任何針對(duì)流浪動(dòng)物的管理政策推出。我們能做的是在力所能及的情況下盡力救助，當(dāng)然，也并不提倡背負(fù)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)去援助流浪動(dòng)物和輿論壓力。
